El presidente Santos ratifica destitución de Petro

En una intervención el Presidente Juan Manuel Santos ratificó la decisión de la procuraduría en la destitución del Alcalde de Bogotá Gustavo Petro y designó como alcalde encargado al ministro de trabajo Rafael Pardo.

El Presidente Colombiano Juan Manuel Santos rechazó la recomendación de medidas cautelares dada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, emitida el día de ayer en la cual se solicitaba al estado colombiano adoptar dichas medidas hasta que el caso fuera estudiado más a fondo.

En su intervención Santos aseguró que la justicia colombiana había actuado de forma oportuna, transparente y eficaz en el caso del alcalde Petro y que a este aún le quedaban instancias jurídicas, dentro de la justicia colombiana, a las cuales acudir. Su argumento principal fue que como Jefe de estado debe velar por el adecuado cumplimiento de la Constitución y de las leyes en defensa de las instituciones. En los próximos días la cancillería colombiana le explicará, en una carta detallada, a la CIDH los motivos por los cuales ratificó esta decisión.

Desde el 9 de diciembre cuando se emitió el primer fallo de la Procuraduría por la crisis de las basuras ocurrida en 2012, Gustavo Petro venía recurriendo a diferentes instancias jurídicas con la intención de revocar dicho fallo. Durante este tiempo fueron más de 300 tutelas que tanto los tribunales como las altas cortes tuvieron que solucionar, en el fenómeno que llamaron “tutelatón.” El principal argumento de la Procuraduría contra el exalcalde Gustavo Petro, fue que puso en riesgo la salud publica de todos los bogotanos durante tres días a raíz del cambio en el sistema de recolección de basuras de la capital Colombiana.

El rechazo de la solicitud de la CIDH  sentaría un precedente en cuanto al cumplimiento del derecho internacional por parte de este gobierno. Esta decisión podría elevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos fallos son de cumplimiento obligatorio.

Advertisements

Indagaciones sobre Bienes del corononel (r) Gonzales del Río y del General (r) Navas

Image

                                               Foto tomada de: www.eltiempo.com

En los próximos días el teniente coronel (r) Robinson González del Río va a solicitar a la fiscalía un preacuerdo dentro del proceso de “falsos positivos que hay en su contra”, González del Río buscaría así obtener una condena menor a 15 años, sin embargo, a pesar de que no se le ha notificado, está siendo investigado para esclarecer si recibió comisiones por tramitar irregularmente contratos en el ejército, adquisición de armamento, fondos para su defensa y por hacerles “favores” a un exmagistrado y a sus superiores.

Durante las primeras indagaciones sobre el tema se conoció que González adquirió una casa en el barrio La Vainilla II y otra más en el condominio Bosques de Abajam, ambas en Villavicencio (Meta) y que en el 2008, compró un apartamento en un edificio en Ciudad Salitre, predio de 80m² que le costó 168.7000.000.

En las grabaciones recientemente encontradas también hacen referencia las intenciones de González de comprar un penthouse avaluado en 250 millones de pesos en el mismo, así como la negociación de una hacienda (en el año 2012) en los llanos orientales cuyo precio sería cercanos a los 4.300 millones de pesos.

El interrogante en este caso es si el teniente coronel (r) González del Río adquirió  estos bienes por medio de terceros, de acuerdo con la fiscalía en su círculo más cercano de amigos estrían las pistas para aclarar la situación. Sin embargo hasta el momento los conocidos de González afirman que su patrimonio es modesto y que dicho penthouse iba a ser comprado con el dinero de un préstamo.

 El caso del general Rey

Por otra parte el patrimonio del general Javier Rey Navas también está siendo objeto de investigación después de que saliera del ejercito a causa de las grabaciones reveladas por la revista Semana. (  lea también: Los negocios del ejército)

En estas grabaciones el teniente González presiona a Gabriel Cruz Tinjacá, uno de los contratistas del ejército, para qué consiga una pieza para un helicóptero que iría a las manos de Rey, mientras que en otra Cruz promete una comisión si le adjudican un contrato por 5.000 millones de pesos.

En las indagaciones en notarias se encontró que los bienes de Rey ascienden solo a 600 millones de pesos, entre estos se encontraría una casa, en la calle 146 con 6ª que adquirió en 2007, muy por debajo del valor comercial. El vendedor fue el pensionado Camilo Ramírez, sin embargo 18 meses antes dicha casa estuvo a nombre de David Behar Benítez quien es el representante de las empresas que le proveen cárnicos y maní a la Agencia Logística de las Fuerzas Militares.

Behar Benitez afirma que no conocía al general Rey Navas pero que si supo que adquirió la casa un año y medio después. Behar quien es gerente de Antárdico S. A., que proveen productos nutritivos al ejército, sostiene que la adjudicación del contrato se hizo por medio de un corredor y de la Bolsa Nacional Agropecuaria.

Rey Navas, en unas declaraciones entregadas a EL TIEMPO, negó saber que el dueño anterior de la casa Behar Benitez y sostuvo que solo hasta 2010 fue ordenador de gasto y que nunca habló con Behar. (lea también: “Buscan ‘penthouse’ y finca del coronel (r) González del Río”)

En estas declaraciones aclaró duda sobre su patrimonio y sostuvo que conoció la casa mientras caminaba con su mujer y que intentó negociarla dos veces en  2005 y 2006 pero que en ese entonces le fue imposible pagar el valor que tenía en el momento. Afirma que en 2007 cuando inició el curso de general, pudo adquirir la propiedad después de  entregar su apartamento, sacar sus cesantías, pedir un leasing (un contrato por medio del cual el arrendador traspasa el derecho de usar un bien a un arrendatario en el que al cabo de un plazo existe la posibilidad de compra del inmueble).

En cuanto a porqué el precio del predio aparece por un precio menor en los papeles afirmó que figura por 450 millones de pesos porque el precio lo ponía el vendedor y en ese entonces los papeles se hicieron sobre lo que figuraba en el avalúo catastral, sin embargo no dudó en manifestar  que pagó tres veces ese valor.